ЗАВИСИМОСТЬ, ИЕРАРХИЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ: ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДВОЙНОЙ ЗАВИСИМОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Аннотация

Почему повторяющиеся внешние шоки не приводят к
диверсификации в Центральной Азии? Существующие теории зависимости,
иерархии и регионального институционализма, как правило, предполагают,
что уязвимость стимулирует выход, замену партнеров или стратегическое
хеджирование. На основе сравнительного анализа Казахстана, Кыргызстана
и Узбекистана в статье показано, что эти ожидания не подтверждаются
эмпирически. Вместо этого государства региона воспроизводят
устойчивую модель двойной зависимости, в рамках которой российские
институциональные и инфраструктурные иерархии и китайские рыночные и
финансовые связи функционируют параллельно и взаимно усиливают друг
друга. Используя качественное процесс-трейсинг исследование, данные по
торговле и долгу, анализ институционального участия и диагностические
«шок-тесты» (санкции против России, сокращение китайского внешнего
кредитования, кризис цепочек поставок в период COVID-19), статья
показывает, что попытки сократить зависимость от одного внешнего актора
систематически усиливают зависимость от другого. Шоки не создают
условий для выхода или диверсификации, а перераспределяют уязвимость
внутри двойной структуры. Полученные результаты ставят под сомнение
односторонние модели зависимости, концепции хеджирования и теории
режимной сложности и предлагают политэкономическое объяснение
устойчивости взаимодополняющих внешних иерархий в условиях
многополярности.